Ухвала суду № 103324599, 16.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.02.2022Справа № 910/13232/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до: 1. Дочірнього підприємства "БЦТ"

2. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про визнання договорів недійсними

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13232/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними, а саме, договору купівлі-продажу від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "БЦТ", та договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов`язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 зупинено провадження у справі № 910/13232/20 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

18.10.2021 та 27.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшли клопотання про поновлення провадження у справі № 910/13232/20 у зв`язку з тим, що позивачу вдалось отримати частину документів, а саме, договір купівлі-продажу № 55/1-01 від 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 поновлено провадження у справі № 910/13232/20.

Розглянувши вказані клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі було зупинено саме до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом, а наразі такі відомості у суду відсутні, то підстав вважати усунутими обставини, що викликали зупинення провадження у справі, немає.

Отже, клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 910/13232/20 задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача про поновлення провадження у справі № 910/13232/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ю. Трофименко