Ухвала суду № 103324445, 14.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/306/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз Людмили ГРІШКОВОЇ

про: уточнення виду експертизи; надання документів, необхідних для проведення експертизи та забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження

у справі №910/306/19

за позовом Київської міської клінічної лікарні №7

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сметацентр"

про стягнення 363 736,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Київської міської клінічної лікарні №7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сметацентр" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором №145 від 22.08.2017 у розмірі 363 736 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 23.04.2019 року у справі №910/306/19 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №15784/19-44 про уточнення виду експертизи; надання документів, необхідних для проведення експертизи та забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

У поданому клопотанні судовий експерт просить надати наступні документи для проведення експертизи:

- акти виконаних робіт №№4,5,6,7,8,9 за формою КБ-2в та кошторисну і договірну документацію в електронному вигляд, для роботи в ПК АВК (на наданому флеш-накопичувачі в папці 19.07.17_АКТ_КНІСЕ містяться лише акти №1,2,3,10. Папка 17.07.17 3ККНІСЕ пошкоджена і не відкривається);

- виконавчі схеми прокладання внутрішніх інженерних мереж;

- акти гідравлічного випробування трубопроводів;

- перелік, обсяги та вартість виконаних додаткових робіт;

- банківські документи (платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують перерахування коштів в рамках договору №145 від 22.08.2017 та додаткових угод до нього;

- регістри бухгалтерського обліку по рахунках 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» та інших, на яких відображено господарські операції за всіма договорами поставки.

У поданому клопотанні судовий експерт просив суд уточнити вид призначеної судом експертизи та просить забезпечити 21-22.02.2022 з 10.00 проведення обстеження об`єкту дослідження - приміщень приймального відділення КМКЛ №7, розташованого по вул. Котельникова, 95 в м. Києві, а також повідомити сторони у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об`єктів дослідження та узгодити організацію прибуття експертів з експертної установи (м. Київ вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови роботи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Суд розглянувши подане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта - задовольнити.

2. Визначити, що експертиза у даній справі є комплексною судовою будівельно-технічною та економічною.

3. Зобов`язати сторін в строк до 22.02.2022 року надати суду для проведення експертизи документи зазначені судовим експертом в клопотанні №15784/19-44.

4. Зобов`язати сторін забезпечити 21-22.02.2022 з 10.00 проведення обстеження об`єкту дослідження - приміщень приймального відділення КМКЛ №7, розташованого по вул. Котельникова, 95 в м. Києві, забезпечити присутність своїх представників під час проведення обстеження об`єктів дослідження та узгодити організацію прибуття експертів з експертної установи (м.Київ, вул.Смоленська, 6, тел.200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА