Ухвала суду № 103324227, 15.02.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

"15" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1071/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м.Харків,

до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області, смт Королево Виноградівського району Закарпатської області,

про стягнення 315 081,27 грн,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін

від позивача - Найдьонова Катерина Вадимівна, директор на підставі наказу від 15.11.2021 року за № 46-К - в режимі ВКЗ

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" звернулось до суду із позовною заявою до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області про стягнення 315 081,27 грн., з яких 4 546,00 грн., - заборгованість за договором №286/2021/34 на постачання природного газу від 25.03.2021, 46 033,49 грн., - заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.10.2021, 264 501,78 грн., - заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 25.10.2021.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено судове засідання на 15.02.2022 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив та не скористався правом на подання відзиву у встановлений судом строк.

Заяв та клопотань від відповідача процесуального характеру на адресу суду не надходило.

До початку судового засідання від представника позивача через відділ діловодства та забезпечення судового процесу надійшло клопотання від 12.01.2022 року за вх. № 02.3.1-02/117/22 про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Присутній у судового засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, з`ясувавши, що відповідача було належним чином повідомлено про час розгляду справи, відповідно до поштового повідомлення - 25.01.2022, доходить висновку, що відповідач не подав відзиву на позов без поважних причин.

Суд, за наведених обставин, зважаючи на те, що за обставин справи позивач вимагає стягнути з відповідача грошові кошти за додатковими угодами до договору якими було

зменшено плановий обсяг природного газу (з 266,860куб.м. до 114,72870куб.м) та багаторазово змінено ціну за 1000 куб.м (з 6349,00грн. до 18 3599грн.), а відповідач фінансується за рахунок бюджетних коштів, вбачає у поведінці сторін недобросовісну поведінку.

Суд зазначає, що згідно приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За наведних підстав суд зобов`язує сторони надати письмово до справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення із зазначенням, зокрема, відомостей про дотримання сторонами умов закупівель природного газу та меж передбачених Законом України «Про публічні закупівлі».

Враховуючи наявне у справі клопотання про проведення судових засідань за участю представника позивача в режимі відеоконференцзв`язку, суд призначає засідання суду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 42, 74, 119, 197, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в

1. Відкласти розгляд справи на 10 березня 2022 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2А, зал судових засідань № 4 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

2. Витребувати від Позивача та Відповідача письмові відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення (пояснення) із зазначенням, зокрема, відомостей про дотримання сторонами умов закупівель природного газу та меж збільшення ціни, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза