Ухвала суду № 103323985, 14.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/6410/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 46 144 394,10 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Демченко А.Г., довіреність №2 від 31.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі – Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі – Відповідач) про стягнення 46 144 394,10 за договором №652/14-ТЕ-5/ПТ купівлі-продажу природного газу від 05.12.2013.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд.9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 30 196 031,23 грн. – основного боргу, 11 584 234,04 грн – інфляційних втрат, 756 323,41 грн – 3% річних, 1 803 902,71 грн – пені, 73 080,00 грн – судового збору.

15.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 видано наказ.

02.02.2022 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява вих.№24/07 від 31.01.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд:

- зобов`язати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до моменту розгляду заяви, надати суду інформацію про дату оплати основної заборгованості по Договору постачання природного газу № 52/14-ТЕ-5/ПТ від 05.12.2013 згідно рішення у судовій справі №904/6410/15;

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6410/15 від 15.09.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.02.2022 призначено розгляд заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вих.№24/07 від 31.01.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2022 о 10:00 год.

Зобов`язано Позивача надати пояснення з приводу заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вих.№№24/07 від 31.01.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та інформацію про дату оплати основної заборгованості по Договору постачання природного газу № 52/14-ТЕ-5/ПТ від 05.12.2013 згідно рішення у судовій справі №904/6410/15.

14.02.2022 Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" подано пояснення вих.№31/07 від 11.02.2022.

В судовове засіданні, призначеному на 14.02.2022, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився представник заявника, підтримав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, в зв`язку з необхідністю отримання додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому. Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк” в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства” роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вих.№24/07 від 31.01.2022 у розумний строк за межами строку, визначеного ст.328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вих.№24/07 від 31.01.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 21.02.2022 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до судового засідання надати суду інформацію про дату оплати основної заборгованості по Договору постачання природного газу №652/14 -ТЕ- 5/ПТ від 05.12.2013 згідно рішення у судовій справі №904/6410/15.

4. Зобов`язати Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" надати докази сплати основного боргу в сумі 200,00 грн.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.02.2022 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний тест ухвали складено 16.02.2022 .

Суддя А.Є. Соловйова