Ухвала суду № 103323931, 15.02.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"15" лютого 2022 р. Cправа № 902/1264/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фермерського господарства "УКРАЇНА" № 24/12/1 від 24.12.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі

за позовом: Фермерського господарства "УКРАЇНА" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (вул. М. Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Бідний Є.М. за довіреністю ( в режимі відеоконференції);

третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1264/20 за позовом Фермерського господарства "УКРАЇНА" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у задоволенні позову Фермерського господарства "УКРАЇНА" відмолено.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.04.2021 у справі №902/1264/20 заяву представника відповідача від 30.03.2021 (вх. №01-34/3019/21 від 01.04.2021) про відшкодування судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України" 75 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу та 2 270 грн - судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову.

Не погоджуючись із рішенням суду від 25.03.2021 та додатковим рішенням суду від 05.04.2021 Фермерське господарство "Україна" звернулося з апеляційними скаргами до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційні скарги Фермерського господарства "Україна" на рішення суду від 25.03.2021 та додаткове рішення суду від 05.04.2021 у справі № 902/1264/20 залишено без задоволення, а рішення суду від 25.03.2021 та додаткове рішення суду від 05.04.2021 у справі № 902/1264/20 - без змін.

18.08.2021 на виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05.04.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 видано відповідні накази.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021 касаційну скаргу Фермерського господарства "УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021, додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 05.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 зі справи № 902/1264/20 повернуто скаржнику.

28.12.2021 до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Вінницької від 25.03.2021 за нововиявленими обставинами звернулося Фермерське господарство "УКРАЇНА".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, заяву Фермерське господарство "УКРАЇНА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 25.03.2021 у справі № 902/1264/20 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..

Ухвалою суду від 10.01.2021 заяву Фермерське господарство "УКРАЇНА" залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Заявою № 12-01/2022-3 від 12.01.2022, що надійшла до суду 14.01.2022, заявником усунено недоліки заяви.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Фермерського господарства "УКРАЇНА", розгляд заяви призначено на 15.02.2022.

11.02.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення б/н від 11.02.2022 (вх. № 01-34/1409/22) скріплені електронним цифровим підписом представника ТОВ "Адама Україна" - адвоката Бідного Є.М. проти заяви Фермерського господарства "Україна" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Паперовий примірник заперечень надійшов на адресу суду 14.02.2022.

11.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 11.02.2022 (вх. № 01-34/1412/22) скріплене електронним цифровим підписом представника ТОВ "Адама Україна" - адвоката Бідного Є.М. про зупинення провадження за нововиявленими обставинами у справі до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2011 у справі № 910/430/21. Паперовий примірник клопотання надійшов на адресу суду 14.02.2022.

15.02.2022 до суду надійшла заява №б/н та дати (вх. № 01-34/1508/22) за підписом представника ФГ "Україна" - адвоката Долиняного С.В. про відкладення судового засідання, призначеного на 15.02.2022, з підстав його зайнятості в іншому судовому процесі.

На визначену судом дату, в режимі відеоконференцзвязку, заявився представник ТОВ "Адама Україна".

Представник ФГ "України" правом участі в засіданні суду не скористався.

Розглядаючи клопотання б/н від 11.02.2022 (вх. № 01-34/1412/22) ТОВ "Адама Україна" про зупинення провадження за нововиявленими обставинами у справі, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи підстави зупинення ТОВ "Адама Україна" вказує, що в якості правової підстави для перегляду рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, ФГ "Україна" посилається на те, що 25.11.2021 Північним апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі № 910/430/21, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у вказаній справі та визнано недійсною Аграрну розписку, на якій було вчинено оспорюваний у даній справі ( 902/1264/20) виконавчий напис. ФГ "Україна" стверджує про те, що факт визнання Аграрної розписки недійсною в межах справи № 910/430/21 є нововиявленою обставиною в контексті розгляду даної справи № 902/1264/20.

Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції ТОВ "Адама Україна" оскаржило відповідну постанову в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги на таку постанову до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 31.01.2022 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Адама Україна" та призначив її розгляд на 24.02.2022.

Посилаючись на предмет та підстави позову у даній справі, ТОВ "Адама Україна" вважає, що перегляд рішення за нововиявленими обставинами є об`єктивно неможливим до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/430/21 в касаційному порядку та, відповідно, винесення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду остаточного (кінцевого) рішення у справі № 910/430/21.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Причиною зупинення провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові 10 вересня 2018 року у справі № 903/554/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для зупинення за даним пунктом необхідно встановлення факту, що зазначена інша справа саме розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства іншим відповідним судом /і при цьому вказаний пункт не встановлює, якої саме інстанції цей суд має бути) і по ній не прийнято остаточне судове рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, з огляду на визначення ФГ "Україна" правової підстави перегляду рішення у справі № 902/1264/20 за нововиявленими обставинами, винесення Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/430/21 про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 року у вказаній справі та визнання недійсною Аграрної розписки, на якій було вчинено оспорюний у справі № 902/1264/20 виконавчий напис, зважаючи на відкриття Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Адама Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/430/21, існує об`єктивна неможливість розгляду заяви ФГ "Україна" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до винесення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду остаточного (кінцевого) рішення у справі № 910/430/21.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви Фермерського господарства "УКРАЇНА" № 24/12/1 від 24.12.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі № 902/1264/20 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/430/21 в порядку касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" № б/н від 11.02.2022 (вх. № 01-34/1412/22) про зупинення провадження з розгляду заяви Фермерського господарства "Україна" № 24/12/1 від 24.12.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі № 902/1264/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви Фермерського господарства "УКРАЇНА" № 24/12/1 від 24.12.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі № 902/1264/20 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/430/21, що розглядається Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по розгляду заяви з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи №910/430/21.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти сторін: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3.; третьої особи приватного нотаріусам Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дата складання повного тексту ухвали 16.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "УКРАЇНА" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

3 - ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" (вул. М. Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 040450)

4 - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Ю. Д. ( АДРЕСА_1