Ухвала суду № 103323894, 13.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 січня 2022 року м. Київ № 640/32126/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши клопотання про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом Північного офісу Держаудитслужби

до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь державного бюджету України завдані збитки на загальну суму 157 042,14 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 06.01.2022 року відповідачем подано клопотання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТ Україна» (код 38962473), в обґрунтування якого зазначено предмет спору у цій справі виник на підставі встановленого актом ревізії виконання будівельних робіт відповідно до Договору, укладеного між Департаментом культури та ТОВ «ЕСТ Україна».

Так, з метою виконання вимоги щодо усунення порушень, виявлених ревізією 03.08.2021 року, листом № 060-3936 Департаментом культури направлено вимогу до ТОВ «ЕСТ Україна» про повернення зайво сплачених коштів на рахунок Департаменту культури, які в подальшому будуть перераховані в дохід бюджету, проте відповіді на сьогоднішній день не має, так само як і не перераховані кошти на рахунок відповідача.

Окрім того, у випадку задоволення позовних вимог позивача, відповідач має намір звернутися до суду в порядку регресу про стягнення грошових коштів з ТОВ «ЕСТ Україна» по вині якого заподіяно збитки на загальну суму 157 042 (сто п`ятдесят сім тисяч сорок дві) гривень 14 коп., з огляду на що, рішення суду за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права та інтереси останнього.

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, а саме, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням вимог статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність залучення ТОВ «ЕСТ Україна» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з підстав, вказаних у клопотанні.

Керуючись статтями 12, 49, 50, 241, 243, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТ Україна» (код ЄДРПОУ 38962473, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51).

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі примірники позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, докази чого надати суду.

4. Встановити третій особі - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) ухвали суду та примірника позовної заяви для подання пояснень на останню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна