Ухвала суду № 103323774, 13.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 січня 2022 року м. Київ№ 640/26432/21Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,

за участі: представника позивача - Бойко А.В., від відповідача - Філімонов О.О., розглянувши в рамках підготовчого провадження питання про закриття провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «Семпал Ко ЛТД»до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України)провизнання протиправними та скасування вимоги та рішення про опис майна,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Семпал Ко ЛТД» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 11, код ЄДР: 19022122) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ВП ЄДР: 44116011), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати:

1) податкову вимогу № 0049288-1303-2657 від 14.07.2021;

2) рішення про опис майна у податкову заставу № 0049288-1303-2657 від 14.07.2021.

Ухвалою від 24.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Станом на 13.01.2022 до суду надійшли клопотання сторін про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивовані тим, що податкова вимога була сформована, а рішення прийнято на підставі наявного податкового боргу на підставі прийнятих Відповідачем податкових повідомлень-рішень від 09 серпня 2019 року №00010401402 та №00010411402. Вказані ППР були предметом судового розгляду у справі №640/21204/19. Рішення суду було ухвалено не на користь позивача. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 року у справі №640/21204/19 було відмовлено в скасуванні ППР. Постановою Шостого адміністративного апеляційного суду від 26.04.2021 рішення суду залишено в силі. Після відкриття провадження по цій справі, Верховний Суд у складі Касаційного Адміністративного Суду постановою від 20.10.2021 року скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Відтак, податкове зобов`язання є неузгодженим. Згідно абз. 4 пункту 1 Розділу VI Наказу Міністерства Фінансів України №160 від 30.06.2017 року «Про затвердження Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків» податкова вимога вважається відкликаною у день набрання законної сили рішенням суду, яким скасовано суму податкового боргу, визначену у податковій вимозі. Факт відкликання податкової вимоги та приведення у відповідність інтегрованих карток Позивача по податку на додану вартість та податку на прибуток підтвердив і Відповідач у своєму клопотанні про закриття провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, клопотання сторін підлягають задоволенню, оскільки наявні підстави, визначені п. 8. Ч. 1 ст. 238 КАС України.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Оскільки у даному випадку наявні підстави, визначені п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору у загальному розмірі 24 970,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. 132, п. 8 ч. 1 ст. 238, 239, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Семпал Ко ЛТД» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 11, код ЄДР: 19022122) 22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень судового збору, сплаченого за пл.дор. № 2378 від 15.09.2021 та 2270,00 грн., сплаченого за пл. дор. № 2415 від 22.09.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 292-296 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, в електронній формі апеляційні скарги подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін