Рішення № 10332340, 21.06.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

- 1 -

№ 2 696/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.

при секретарі Заіка А.В.,

за участю сторін : представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП «Жилсервіс» - звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що згідно з договором найму жилого приміщення від 01.10.2006р., укладеного з відповідачем ОСОБА_3, вона є основним наймачем АДРЕСА_1.

Згідно з умовами зазначеного договору та вимогами законодавства відповідачі зобовязані щомісячно вносити плату за користування житлом та комунальні послуги. Однак, вони включно по березень 2010р. не сплачують кошти за утримання будинку, а також за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1454.34 грн. Заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території станом на 01.04.2010р. складає 555.99грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення 898.35 грн.

Статтею 64 Житлового кодексу України передбачена солідарна відповідальність за зобовязаннями по договору найму, в зв`язку з чим залучено до участі в справі в якості співвідповідача члена сім`ї основного наймача квартири, його сина ОСОБА_4

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь зазначену суму боргу та понесені ним витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позов вона визнає, виплачувати заборгованість в даний час вона не мала можливості, тому що до січня місяця буде виплачувати ГМК за квартиру, які їй виділено, але частково вона зобовязана внести кошти за будівництво цієї квартири. Після цього вона негайно буде виплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Також вона пояснила, що її син зареєстрований в квартирі, але фактично проживає в селі і не бажає виписуватись, тому на нього також нараховуються платежі. Він їй сказав, що не заперечує проти того, щоби справа розглядалась без його участі, також заявив, що оскільки він в квартирі не проживає, то оплачувати нічого не буде і до суду зявлятись також не буде.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

- 2 -

Згідно з вимогами житлового законодавства ст.ст.66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.

Як видно з витягу з особистого рахунку, сума заборгованості складає 1454.34 грн. (а.с.7,8). Крім того, позовні вимоги підтверджуються наступними документами: копією договору найму жилого приміщення від 01.10.2006р. (а.с.5,6) та довідкою житлової служби про склад сімї (а.с.9). Вони є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн. Оскільки рішенням органу місцевого самоврядування позивача звільнено від сплати державного мита при подачі даного виду позовів (а.с.4), то цей вид судових витрат (51.00грн.) підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 222, 209 ч.3, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 510, 525, 629 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, с у д

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, які проживають за адресою Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ АДРЕСА_1 на користь КП «Жилсервіс» " (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53 ; р/р 26002060243574 ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) 1484.34грн., з яких : 1454.34 грн. заборгованість за надані послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до ст.222 ЦПК України копію рішення направити відповідачу ОСОБА_4

Повний текст рішення суду виготовлено 25.06.2010р.

Суддя Р.А. Литвинова