Ухвала суду № 103323207, 15.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 лютого 2022 року Справа № 580/5912/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" до ОФІСУ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла 21.12.2020 позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Надпільна, будинок 226/1; код ЄДРПОУ 38305367) (далі – позивач) до ОФІСУ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11Г; код ЄДРПОУ 43141471) (далі – відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2019 №0002080704.

В обґрунтування позову зазначив, що спірне рішення прийняте за відсутності податкового порушення та з порушенням порядку визначення кількості нафтопродуктів на автозаправній станції (далі - АЗС) під час фактичної перевірки.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаного вище судового рішення 18.01.2022 видано виконавчий лист №580/5912/20.

14.02.2022 Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва (01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, 9-А; код ЄДРПОУ 38004897) (далі - заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву (вх.№6948/22) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити боржника у вказаному вище виконавчому листі з ОФІСУ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС на його правонаступника - ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (79026, Львівська обл., місто Львів, вул.Стрийська, будинок 35; код ЄДРПОУ ВП44045187). Додатково просив розгляд заяви здійснювати за відсутності його представника та повідомити про результати розгляду заяви (далі – Заява).

В обґрунтування Заяви зазначив, що рішення суду в частині стягнення на користь позивача коштів виконати неможливо, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» постановлено ліквідувати Офіс великих платників податків ДПС (відповідача у цій справі). Відповідно до Положення про Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643 Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС (відповідача у цій справі) у відповідних сферах діяльності.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку для її розгляду призначити судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд призначає судове засідання та розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Тому необхідно призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо Заяви інших учасників спору.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності заявника, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним обставин, відповідне його клопотання згідно зі ст.9 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Для розгляду та вирішення Заяви (вх.№6948/22) Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження призначити судове засідання на 17 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

2. Задовольнити повністю клопотання Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про розгляд Заяви за його відсутності.

3. Запропонувати іншим учасникам справи письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви до дати призначеного засідання суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 15.02.2022.