Ухвала суду № 103323205, 15.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

15 лютого 2022 року справа № 580/11520/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Овсієнко Г.О., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/11520/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси,18002, код ЄДРПОУ 44131663) до приватного історико-етнографічного музею «Козацькі землі України» (вул. Леніна, 1А, с. Вереміївка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19972, код ЄДРПОУ 32747435) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

30.12.2021 вх. 53487/21 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного історико-етнографічного музею «Козацькі землі України», просить: стягнути з приватного історико-етнографічного музею «Козацькі землі України» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг у сумі 225785,16 грн.

Ухвалою від 06.01.2022 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження).

Представник позивача 15.02.2022 за вх. № 7225/22 подав заяву про відмову від позову у справі у зв`язку з повним виконанням відповідачем вимог позивача. На підтвердження відповідних обставин представником позивача надані копії інтегрованої картки платника податків, докази направлення клопотання про закриття провадження у справі відповідачу та витяг із ЄДР про підтвердження повноважень представника.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши подані документи та матеріали, пересвідчившись у відсутності у представника обмежень на вчинення процесуальних дій, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 580/11520/21 у зв`язку з відмовою позивача від позову та виконанням відповідачем вимог позивача щодо сплати податкового боргу.

Керуючись статтями 2, 4, 6-16, 139, 140, 238, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 580/11520/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного історико-етнографічного музею «Козацькі землі України» про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА