увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 02.10.2007 | Справа №2-23/18654-2006
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі судді ІщенкоГ.М., секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників: від позивача - не з'явився, повідомлений належним чином, від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим, (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 73), до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2), про стягнення 4721,00 грн.
встановив:
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 4721,00грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.12.2006р. провадження у справі зупинено до розгляду Господарським судом АР Крим адміністративного позову підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим №010047/01101-21 від 12.04.2006р. Ухвалою господарського суду від 23.07.2007р. провадження у справі поновлено. Ухвалою від 21.08.2007р. господарський суд у порядку частини 6,7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив заміну позивача на належного - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим, (протокол судового засіданні, аркуш справи 53). Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2493443. Про причини неявки суд не повідомив. Розглянув матеріали справи, дослідив надані докази, суд встановив наступне. 10.04.2006р. Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим проведено перевірку дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується господарської одиниці - магазину, розташованого в м. Сімферополь, пр. Перемоги, 296-а, що належить підприємцю відповідачу. В ході перевірки виявлені порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії. Результати перевірки знайшли відображення в акті № 010066-041/21-314 від 10.04.2006р. На підставі зазначеного акту перевірки, начальником Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2006 р. № 010047/01101-21 в розмірі 4721,00 грн., у тому числі за роздрібну торгівлю алкогольними напоями у сумі 3021,00грн. і тютюновими виробами у розмірі 1700,00 грн. без наявності відповідних ліцензій. Вказане рішення та супровідний лист до нього направлені підприємцю ОСОБА_1 цінним листом 13.04.2006р. Вищезазначені документи повернені позивачу за закінченням строку зберігання 04.08.2006 р., що підтверджується відміткою на конверті і поштовим повідомленням № 651161 відділення зв'язку № 34 м. Сімферополя, (аркуш справи 17). У зв'язку з чим комісією Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим з питань розгляду матеріалів про застосування фінансових санкцій 04.08.2006р. складений акт № 14 про розміщення зазначеного рішення на дошці оголошень, (аркуш справи 18). Згідно пункту 9 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» екземпляр рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2006р. № 010047/01101-21 відправлений позивачем на адресу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі за місцем реєстрації підприємця для контролю за виконанням. 28.11.2006р. відповідач звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання недійсним рішення Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим №010047/01101-21 від 12.04.2006р. Постановою Господарського суду АР Крим від 06.02.-19.02.2007р. у справі №2-11/195-2007А у задоволенні позовних вимог підприємця ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову господарського суду АР Крим від 06.02.-19.02.2007р. у справі №2-11/195-2007А за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим про визнання недійсним рішення №010047/01101-21 від 12.04.2006р. - без змін. Ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду набрала законної сили з моменту проголошення, (аркуш справи 35-37). Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Положення про обов'язковість судових рішень є одним із принципів адміністративного судочинства, (стаття 7 Кодексу адміністративного судочинства України). Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно застосовані штрафні санкції за порушення відповідачем Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 4721,00грн. (3021,00+1700,00). Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4721,00грн. є обґрунтованими такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер 2411817782) у доход Державного бюджету України (казначейські реквізити: ВДК у м. Сімферополі, рахунок 31115106600002, код платежу 23030300 - адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення № 010047/01101-21 від 12.04.2006 р., банк одержувача - УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22301854) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 4721,00грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1033227 ?
Документ № 1033227 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1033227 ?
Дата ухвалення - 02.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1033227 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1033227 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1033227, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1033227, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1033227 відноситься до справи № 18654-2006Це рішення відноситься до справи № 18654-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1031499
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |