Ухвала суду № 103322629, 16.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11837/21

Провадження № 1-кп/712/385/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Науменко Н.В.

прокурора Поліщук О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Колотило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 2 місяця. Послалась на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що 20.12.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, який спливає 20.02.2022.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України).

Згідно з чинного законодавства України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та лише за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися вчинити такі дії. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу також враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Судом встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в нічний час та до моменту вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу не змінилися обставини, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, що дає суду підстави вважати, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Отже, метою і підставою продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 є запобігання ризикам, заявленим при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в нічний час обвинуваченому ОСОБА_1 та покладених на нього обов`язків, оскільки, останній може переховуватися від суду, перешкодити встановленню істини у справі та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того відповідно до рапорту ст. ДОП сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаськіфй області при перевірці дотримання умов домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_1 були встановлені порушення з боку останнього.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в нічний час обвинуваченому ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 331, 176- 178, 181, 184, 194 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період часу з 21:00 год. до 06:00 год., строком на 2 місяця, тобто по 16.04.2022, включно, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні

Копію ухвали для виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина