Ухвала суду № 103322258, 16.02.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1573/21

УХВАЛА

про витребування доказів

16.02.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н. А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Волинська філія Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості по виплатах, обов`язкових при звільненні працівника, середнього заробітку за затримку при проведенні розрахунку при звільненні та зобов`язання сплатити єдиний внесок на загальнообов`язове державне соціальне страхування

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

На виконання ухвали про витребування доказів від 02.12.2021 року до суду надійшла довідка від відповідача № 2/13-3/21-22 від 24.01.2022 року.

Представником позивача ОСОБА_2 звернуто увагу суду на те, що посада позивача ОСОБА_1 зазначена "завідувач складу", хоча згідно наказу про звільнення, даних трудової книжки позивача було звільнено з посади "завідувача Корецької дільниці Волинської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Крім того, не вказано з якого розміру заробітної плати розраховано середній заробіток на дату звільнення.

Стороною позивача повторно заявлено клопотання про витребування доказів.

Виходячи зі змісту ст. ст.53, 83, 84 ЦПК України, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Фонду державного майна України Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» інформацію, а саме:

1.З якого розміру заробітної плати розраховано ОСОБА_1 середній заробіток на дату звільнення, що зазначений в довідці № 2/13-3/21-22 від 24.01.2022 року.

2. Чому в довідці № 2/13-3/21-22 від 24.01.2022 року вказана посада ОСОБА_1 - завідувач складу, а позивач працював та звільнений з посади завідувача Корецької дільниці Волинської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя