Постанова № 103322233, 16.02.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/457/22

Номер провадження 3/559/286/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира в/ч А2363 майора Пахній А.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч А2363, оператора відділення технічних засобів охорони, за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 15.02.2022, 15.02.2022 мав місце факт запізнення на ранкове шикування та вчинення військового адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП оператором відділення технічних засобів охорони роти охорони старшим солдатом ОСОБА_1 , оскільки згідно рапорту командира роти охорони капітана Ольховича С. від 15.02.2022 №349, висновку КНП «Дубенська міська лікарня» за вих..№80 від 15.02.2022 щодо результатів медичного огляду старший солдат ОСОБА_1 , 15.02.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,13 проміле) на території військової частини А2363.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, знаючи про розмір штрафу, передбаченого санкцією статті, просив суд розстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців, оскільки не взмозі оплатити штраф одним платежем.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 .

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обтяжуючою обставиною судом визнається той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно (20.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП). Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду щодо накладення адміністративного стягнення, то воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , очевидно, не зможе сплатити штраф у 3655 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП і правопорушник опиниться в скрутному матеріальному становищі.

Відтак, враховуючи, матеріальний стан ОСОБА_1 суддя вважає необхідним розстрочити виплати із сплати штрафу на 5 рівних частин, починаючи із наступного місяця на строк до 6 місяців.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 284, ст. 294, ст..ст.301-304 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 гривень на строк до 6 місяців на 5 рівних щомісячних платежів в сумі по 731 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , сплачувати по 731 грн., щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець