Рішення № 103322158, 10.02.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3858/21

Провадження № 2/545/298/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря – Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А-1» та житлового будинку «Б-2» з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Терешківської сільської ради Полтавського району 17.07.2015 року за №199, ОСОБА_3 заповів належну йому 1/2 частину житлового будинку «Б-2» сину ОСОБА_1 , та 1/2 частину житлового будинку «А-1» дочці ОСОБА_4 . Дружина померлого ОСОБА_5 відмовилась від належної їй частки у спадщині. У зв`язку з непроведенням розподілу домоволодіння відповідно до ідеальних часток, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просили визнати право власності на житловий будинок «А-1», житловий будинок «Б-2» з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - по 1/2 частині за кожним.

У судове засідання позивач та їх представник не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів та чоловік третьої особи - ОСОБА_3 (а.с.15), після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок «А-1» загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., житловий будинок «Б-2» загальною площею 156,2 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай «В», вбиральня «В1», сарай «в», погріб «а2», ворота-хвіртка №1-2, огорожа №3, свердловина №4, вигріб №5-6, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 двох житлових будинків з господарськими будівлями підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 31.05.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав від 19.06.2011 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.11.2021 року (а.с. 13-14, 17).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Терешківської сільської ради Полтавського району 17.07.2015 року за №199, ОСОБА_3 заповів належну йому 1/2 частину житлового будинку «Б-2» сину ОСОБА_1 , та 1/2 частину житлового будинку «А-1» дочці ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до постанови нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 12.10.2021 року №02-31 за заявами сина та дочки спадкодавця відкрита спадкова справа №225/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Дружина померлого ОСОБА_5 відмовилася від належної їй частки у спадщині відповідно до заяви від 17.06.2020 року.

У зв`язку з непроведенням розподілу домоволодіння відповідно до ідеальних часток, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.16).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на те, що дружина померлого – ОСОБА_5 відмовилася в установленому законом порядку як від частки у спадщини, так і від права на частку у спільній сумісній власності подружжя на зазначений будинок, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1», житлового будинку «Б-2», з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1», житлового будинку «Б-2», з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк