
Справа № 541/66/22
Провадження № 2/541/374/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" (адреса: вул. Грушевського 1Д, м.Київ, Київ, 49094) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,
Ухвалою судді від 13 січня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
18 січня 2022 року із Відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області надійшла інформація про реєстрацію відповідачів та зокрема зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено. Представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 8 лютого 2022 року .
03 лютого 2022 року позивачем на виконання ухвали суду направлене платіжне доручення про сплату судового збору.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року зобов`язано Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду від 04.02.2022 Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надав копію актового запису про смерть №32 від 21.01.2015, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , помер до відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а отже спірні правовідносини відповідно до ст.ст. 1281,1282 ЦПК України не допускають правонаступництва, тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 186, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: В. М. Куцин
Судове рішення № 103322071, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/66/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: