Ухвала суду № 103322065, 16.02.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/145/22

Провадження № 2-с/541/3/2022

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 4513 гривень 42 копійки та судові витрати в розмірі 227 гривень 00 копійок.

Судовий наказ отриманий боржником 09.02.2021, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.36).

15 лютого 2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа, де предметом спору є визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за яким рахується борг, тобто набуття боржником у власність будинку є спірним . Зазначав, що стягувачем наданий розрахунок заборгованості у формі картки споживання газу та картки заборгованості , проте вони не є документами в розумінні чинного законодавства, оскільки в них відсутні обов`язкові реквізити документів, такі як найменування юридичної особи, дати документа, реєстраційного індексу документа, підпису (для електронних документів – електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису). Крім того, станом до дати розділення оплати за природний газ на оплату за газ, як за товар, та оплату за послугу його розподілу (доставку), тобто до 01.01.2020, боржник взагалі не здійснював споживання природного газу, не підписував та не надав заявнику заяви – приєднання до Типового (публічного) договору розподілу природного газу, не сплачував рахунків Оператора ГРМ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 31 січня 2022 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 4513 (чотири тисячі п`ятсот тринадцять) грн 42 коп, що виник за адресою: АДРЕСА_1 та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн на р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912.

Роз`яснити стягувачу - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. М. Куцин