Ухвала суду № 103321946, 15.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/22/2022

Справа № 537/3708/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Должаніца В.С., за участю прокурора - Прокопенко М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - Дашко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000331 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркакіт Нерюнгінського району республіки Саха - Якутія Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з`явилися, згідно рапорту о/у СКП ВП №1 КРУП ст.. л-та поліції Дениса Волошина, повістки на ім`я вказаних свідків не вдалося вручити останнім у зв`язку з відсутністю вказаних громадян за вказаними адресами реєстрації, на мобільні телефони останні також не відповідають.

Прокурор в судовому засіданні вказав, на необхідність застосування приводу до вказаних свідків.

Обвинувачений, захисник та потерпілий погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про привід свідків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тож, зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що до вищевказаних свідків необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Примусово доставити свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ;

в судове засідання на 24 березня 2022 року на 13 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

Виконання ухвали доручити начальнику УКР ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Прокопенко М.Ю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич