
Провадження № 1-кп/537/79/2022
Справа № 537/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.
за участі:
секретаря Должаніци В.С.,
прокурора Ольховського Б.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Грущенка С.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 року за №12021170530000586, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не одружена, працює прибиральницею на ПрАТ «Кредмаш», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
14.01.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021170530000586, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
14.01.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано до провадження головуючого судді Мурашової Н.В.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2022 року обрано відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 18.01.2022 року по 18.03.2022 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_1 положення ч.2 ст.31 КПК України. Проте обвинувачена ОСОБА_1 , порадившись із своїм захисником, диспозитивно розпорядилась своїми правами та не заявила клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Обвинувачена та її захисник вважали за необхідне розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає положенням ст.291 КПК України, угода в кримінальному провадженні на даний час не укладалась, відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, тому за можливе призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні. Просив призначити судовий розгляд на 10.02.2022 року.
Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник адвокат Грущенко С.Г. вважали за можливе призначити судовий розгляд за обвинувальним актом на 10.02.2022 року .
Потрепілий не з`явився в судове засідання. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
Судом встановлено, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст.284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд провів підготовку до судового розгляду.
В підготовчому засіданні від учасників судового провадження не надійшло інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне завершити підготовче провадження, призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з дотриманням положень ст.317 КПК України, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 року за №12021170530000586, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, на 10.02.2022 року о 13 годині 35 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали складений та оголошений 11.02.2022 року о 08 год. 01 хв.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Судове рішення № 103321940, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/104/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: