Ухвала суду № 103321797, 16.02.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/40/22

381/1276/21

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника позивача-адвоката Будової Н.М. про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Кредитної спілки «Зараз», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 14 червня 2021 року відкрите провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 31.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 12.10.2021 провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 20.01.2022 провадження у справі поновлено для виконання клопотання судового експерта Юлії Бойко про надання їй для проведення експертизи додаткових матеріалів, а саме відібрання в судовому засіданні зразків підпису та почерку позивача ОСОБА_1

15.02.2022 до початку розгляду справи, представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Будовою Наталією Миколаївною подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, уклав контракт про проходження громадянами військової служби у Збройних силах України з 20.11.2020 на три роки, а з 20.11.2021 по даний час перебуває на службі у військовій частині А2167 та на даний час перебуває в зоні АТО, в м. Авдіївці Донецької області.

В підготовчому засіданні представник відповідача Огородник К.Я. заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження, мотивуючи тим, що на момент подачі позову ОСОБА_1 вже перебував в зоні АТО та зазначив, що позивач затягує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, адвокатом долучено матеріали, якими документально підтверджується перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №381/1276/21 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Ковалевська