Ухвала суду № 103321733, 16.02.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3487/21

Провадження 2-279/22

ухвала

16 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку/пай в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

16.02.2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав через електронну пошту клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку/пай в порядку спадкування до ухвалення рішення Верховним судом у справі №372/3482/19 від якого залежить вирішення даної справи. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що Постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2021 року по цивільній справі №372/3482/19 визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області «Про затвердження проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад» №365 від 08 грудня 2015 року, яке є предметом доказування в даній справі. Крім того, 11.01.2022 року Ухвалою Верхового суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі 372/3482/19 та зупинено дію Постанови Київського апеляційного суду від 10.12.2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, та те, що у Верховному Суді перебуває провадження по справі №372/3482/19 щодо перегляду Постанови Київського апеляційного суду від 10.12.2021 року, яким було визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області «Про затвердження проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад» №365 від 08 грудня 2015 року, що є предметом доказування в даній цивільній справі, суд вважає не можливий розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням Верховним Судом по справі №372/3487/19 від якої залежить вирішення справи.

За таких обставин клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.252, 258 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку/пай в порядку спадкування зупинити до ухвалення рішення Верховним Судом по цивільній справі №372/3482/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя Т.В.Проць