Ухвала суду № 103321468, 04.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7200/21

провадження № 2-с/361/2/22

04.01.2022

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубін-2017” про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубін-2017” (далі – ТОВ “Рубін-2017” або Товариство) звернулося до суду із заявою, у якій просило скасувати судовий наказ, виданий 01 вересня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, яка нарахована за період із січня 2020 року по липень 2021 року, але не виплачена в розмірі 45815 грн. 75 коп. та на користь держави судового збору в розмірі 227 грн., посилаючись на те, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу долучена копія заяви про звільнення підписана ним 25 травня 2021 року та направлена поштовим відправленням Товариству на адресу, за якою воно не знаходиться та поштову кореспонденцію не отримує, також стягувачем надані розрахункові листи, відповідно до яких протягом червня – липня 2021 року йому продовжувала нараховуватися заробітна плата та доплата за ненормований робочий день, про стягнення якої він також просив у своїй заяві. Крім того, ОСОБА_1 вказане поштове відправлення направлено з міста Бровари, що підтверджує його відсутність на роботі, так само він відсутній на роботі і на день подачі даної заяви. Розрахункові листи не містять дати їх складання та відтиску печатки Товариства, не засвідчені його директором. Наявний підпис “гол. бухгалтер ОСОБА_2 ” не підтверджує достовірності зазначених документів, оскільки на них не зазначено, з якою метою проставлено підпис, окрім того за час роботи в ТОВ “Рубін-2017” ОСОБА_2 не мала повноважень самостійно видавати будь-які документи. Стягувач ОСОБА_3 протягом значного періоду часу не з`являвся на роботі, пояснюючи це тимчасовою непрацездатністю, та обіцяв надати підтверджуючі документи, з огляду на що відсутні підстави для нарахування йому зазначеної в розрахункових листах доплати за ненормований робочий день.

Щодо пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, Товариством зазначено, що копію судового наказу від 01 вересня 2021 року та копію заяви про видачу судового наказу з додатками ним отримано 24 вересня 2021 року. На електронну адресу суду 08 жовтня 2021 року ТОВ “Рубін-2017” подало заяву про скасування судового наказу, проте ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року, яку заявник отримав через ресурс “Електронний суд” 21 жовтня 2021 року вказану заяву повернуто без розгляду. З урахуванням викладеного, просило поновити йому строк для повторної подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

01 вересня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у цивільній справі № 361/7200/21, яким з ТОВ “Рубін-2017” стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період із січня 2020 року по липень 2021 року в розмірі 45815 грн. 75 коп. та на користь держави судового збору в розмірі 227 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” роз`яснив, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише в позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку,що причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу слід визнати поважними, а вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період із січня 2020 року по липень 2021 року в розмірі 45815 грн. 75 коп. із урахуванням обставин, зазначених ТОВ “Рубін-2017”, підлягають доказуванню та стягувач ОСОБА_1 має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ від 01 вересня 2021 року Броварського міськрайонного суду Київської області підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Рубін-2017” строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області, виданий 01 вересня 2021 року у цивільній справі № 361/7200/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубін-2017” на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період із січня 2020 року по липень 2021 року в розмірі 45815 грн. 75 коп. та на користь держави судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.