Ухвала суду № 103321205, 15.02.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/527/21

Провадження № 1-кп/0285/212/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судових засідань Матвіюк Т.М.,

за участі прокурора Левицької А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кобриної Н.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" кримінальне провадження № 285/527/21 (відомості внесені до ЄРДР за № 12020060090000415 від 09.05.2020 року)

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасівка Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник Кобрина Н.В. заявила про відмову від виконання обов`язків згідно п.п. 2,3 ч. 4 ст. 47 КПК України. Також наголосила, що вона припинила співпрацю з Центром безоплатної правової допомоги, за дорученням якого здійснювала захист обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти відведення захисника, проте наполягав на призначенні йому безоплатного захисника, оскільки він позбавлений можливості оплатити послуги адвоката.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 47 КПК України встановлено виключні випадки, за наявності яких захисник має право відмовитись від виконання своїх обов`язків.

Зважаючи на той факт, що між обвинуваченим та його захисником не було досягнуто згоди щодо вибраного способу захисту, судом встановлені підстави для прийняття відмови захисника від виконання своїх обов`язків.

Також згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 47, 49, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ухвалив:

Прийняти відмову адвоката Кобриної Н.В. від виконання обов`язків захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча