Ухвала суду № 103321036, 16.02.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/884/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Василевської О.А., представника третьої особи адвоката Штундюка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 08.10.2019 р. в Жміївській сільській раді Іванківського району Киїівської області, недійсним.

В судовому засіданні представником позивачів адвокатом Василевською О.А. заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача у даній цивільній справі ОСОБА_3 , оскільки саме вона є спадкоємцем за оскаржуваним заповітом ОСОБА_4 від 08.10.2019 року, через що судове рішення у даній справі може вплинути на її спадкові права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи представника позивачів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , задовольнивши таким чином клопотання представника позивачів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво-Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, в якості співвідповідача.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк