Рішення № 103320930, 16.02.2022, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/615/21

Провадження № 2-о/169/2/22

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

присяжних Мусієнко Н.А., Кісіної І.В.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , яка є її дочкою, важко хворіє, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, через стійкий психічний розлад (глибока розумова відсталість) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить визнати її дочку ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном дочки.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, 16 лютого 2022 року представник заявника ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив заяву задовольнити і розглядати справу без його участі та за відсутності заявника (а. с. 99).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 15 жовтня 2021 року видно, що з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 може бути присутньою у судовому засіданні, однак давати пояснення по суті вона не спроможна, у зв`язку з чим виклик ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не здійснювався.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 7), та проживає разом із нею (а. с. 9).

ОСОБА_2 з народження потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, що підтверджується медичними документами, зокрема, витягом із заключення амбулаторії (стаціонарної) лікарсько-консультативної комісії (протокол № 227) від 23 березня 2021 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 65 від 09 квітня 2021 року (а. с. 15, 17).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 07 вересня 2021 року № 496190 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно (а. с. 16).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 15 жовтня 2021 року, наданого комунальним підприємством «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, видно, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 може бути присутньою у судовому засіданні, але за своїм психічним станом давати пояснення по суті справи вона неспроможна (а. с. 51-52).

З огляду на вказане, враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність і доведеність у розглядуваному випадку підстав для визнання її недієздатною.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (частина перша статті 55 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами другою, третьою, четвертою статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до органу опіки і піклування у визначеному законом порядку з письмовою заявою про призначення її опікуном дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області № 13 від 13 січня 2022 року, органом опіки і піклування визнано доцільним та можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна її дочки ОСОБА_2 (а. с. 91, 92).

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , проживає разом із нею, може виконувати обов`язки опікуна, обставин, які б виключали можливість її призначення опікуном, під час судового розгляду не встановлено, то суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, статей 39, 40, 41, 63, 64 ЦК України, керуючись статтями 19, 263, 264, 265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, місцезнаходження: вулиця Незалежності, 73, місто Ковель, Волинська область, код ЄДРПОУ 21735504.

Повне рішення складено 16 лютого 2022 року.

Головуючий

Присяжні