Ухвала суду № 103320864, 16.02.2022, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1801/21

п/с 2/164/278/2022

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання позивача ОСОБА_1 про відеофіксування судового процесу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказаний цивільний позов.

Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про повне фіксування судового процесу (засідання) за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за допомогою відеозаписувального технічного засобу.

Представником відповідача до суду подане клопотання про розгляд справи у відсутності представника Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області.

Дослідивши клопотання позивача, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України унормовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами частини першої ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно – телекомунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь – кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь – кого з учасників судового процесу).

Відкритість судового процесу і його повне фіксування технічними засобами серед інших є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункт третій ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

На практиці реалізація цього положення відбувається у спосіб і порядку, закріпленому у пункті 14 ст. 7 та у частині 1 вищевказаної статті, а саме: суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення вимог ЦПК України та реалізації прав учасників судового процесу, суд приходить висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 44, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснювати повне фіксування судового процесуза допомогою відеозаписувального технічного засобу у справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська