Рішення № 103320837, 09.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22854/21

Провадження № 2-о/161/6/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді – Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа – Підлозівська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

21.12.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Покликається на ті обставини, що вона є спадкоємцем та не може оформити свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що після звернення до нотаріуса було встановлено, що у свідоцті про смерть прізвище її матері вказано як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».

Дані обставини позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті матері, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги, представник заінтереованої особи заперечень щодо позовних вимог не має.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка села Топілля Млинівського району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть 13 виконавчим комітетом Підлозцівської сілької ради Млинівського району Рівненської області (а.с.8).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Топілля Млинівського району Рівненської області народилась ОСОБА_2 (а.с.7).

Натомість, згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.01.1947 укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Топілля Острожецького (нині – Млинівського) району Рівненської області народилась ОСОБА_7 , батьками якої вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04.04.2016 у справі №566/202/16-ц, що є преюдиційним доказом, вбачається, що з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 19.07.1980 укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер. В подальшому, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , 15.12.1988 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.15).

Дана обставина також стверджується копією паспорта заявника серії НОМЕР_8 (а.с.5-6).

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, зокрема, підтверджується також копією довідки виконавчого комітету Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с.12), копією заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04.04.2016 у справі №566/202/16-ц (а.с.15-16).

Дані осіб « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », вказані у наведених вище документах співпадають, заінтересованою особою факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 не заперечується, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що наявні у справі докази об`єктивно підтверджують факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_2 , як дочки та матері.

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжність в написанні прізвища спадкодавця, ймовірно, виникла під час процедури видачі останній паспорта.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері.

Заявник не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як дочкою та матір`ю.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Підлозівська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, ч.3 ст. 12, 315, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.02.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк