Ухвала суду № 103320821, 16.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2554/22

Провадження № 1-кс/161/1195/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукуприміщень, які знаходяться на сьомому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за Волинською обласною радою, а фактично використовуються Департаментом інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 42304390), з метою виявлення та вилучення як в паперовому так і в електронному вигляді оригіналів документів що стосуються об`єктів будівництва: «Нове будівництво учбових приміщень в комунальному опорному закладі «Луківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей» по вул. Ляшука, 4 в смт. Луків Турійського району Волинської області» та «Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Піща, вул. Центральна, 84 Шацького району Волинської області», а саме: журналів контролю якості виконаних робіт та журналів здійснення технічного нагляду за виконаними роботами, наказів про відрядження, відпустку, табелів обліку робочого часу осіб які здійснювали технічний нагляд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; накази чи інші документи щодо призначення відповідальних осіб, які здійснювали технічний нагляд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаних об`єктах будівництва за 2020-2021 роки; свідоцтва на здійснення технічного нагляду ОСОБА_5 ; журнали реєстрації вхідної кореспонденції актів приймання виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3, а також інші документи, які становитимуть інтерес по кримінальному провадженні та стосуються даних об`єктів будівництва.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000732 від 23.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Луцьккомунбуд» в період 2018-2020 років за попередньою змовою із службовими особами Департаменту інфраструктури Волинської ОДА, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання договору підряду №18/18/5 від 11.12.2018 «Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Піща, вул. Центральна, 84 Шацького району Волинської області» та договору підряду «Нове будівництво учбових приміщень в комунальному опорному закладі «Луківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей» по вул. Ляшука, 4 в смт. Луків Турійського району Волинської області», шляхом завищення вартості робіт та використання неякісних будівельних матеріалів, привласнили бюджетні кошти.

Таким чином є підстави вважати, що службові особи Департаменту інфраструктури Волинської ОДА причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та приховують документи задля приховування обставин вчиненого кримінального правопорушення з метою унеможливлення притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, оскільки саме працівники, які здійснювали технічний нагляд за здійснення будівельних робіт по вищевказаних двом об`єктам будівництва погоджували акти приймання-передачі виконаних робіт примірної форми КБ-2в, в яких зазначені неправдиві відомості про виконані роботи та використані матеріали, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання інших документів, які становитимуть інтерес по кримінальному провадженні та стосуються даних об`єктів будівництва, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №12020030000000732 від 23.12.2020 на проведення обшукуприміщень, які знаходяться на сьомому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за Волинською обласною радою, а фактично використовуються Департаментом інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 42304390), з метою виявлення та вилучення як в паперовому так і в електронному вигляді оригіналів документів що стосуються об`єктів будівництва: «Нове будівництво учбових приміщень в комунальному опорному закладі «Луківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей» по вул. Ляшука, 4 в смт. Луків Турійського району Волинської області» та «Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Піща, вул. Центральна, 84 Шацького району Волинської області», а саме: журналів контролю якості виконаних робіт та журналів здійснення технічного нагляду за виконаними роботами, наказів про відрядження, відпустку, табелів обліку робочого часу осіб які здійснювали технічний нагляд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; накази чи інші документи щодо призначення відповідальних осіб, які здійснювали технічний нагляд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаних об`єктах будівництва за 2020-2021 роки; свідоцтва на здійснення технічного нагляду ОСОБА_5 ; журнали реєстрації вхідної кореспонденції актів приймання виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 02.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1