Рішення № 103317432, 16.02.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1500/21

провадження №2/489/1079/22

Заочне рішення

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських,

встановив:

В березні 2021 року позивач, через свого представника - адвоката Гоцуляк Ю.С., звернулась до суду з позовною заявою в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.07.2011. Від спільного шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час позивач з чоловіком ОСОБА_4 та неповнолітніми доньками - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік позивача - ОСОБА_4 забезпечує потреби їх сім`ї, приділяє увагу та займається дітьми, став для ОСОБА_6 батьком, у їх сім`ї діти оточені увагою та любов`ю. Відповідач щодо місця проживання їх спільної дитини ніколи заперечень не мав, з моменту розірвання шлюбу жодного разу не бачив дитину. Відповідач впродовж чотирнадцяти років ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не займається підготовкою доньки до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, тобто фактично свідомо створив умови, в яких повністю самоусунувся від будь-якої участі в житті дитини. Внаслідок такої поведінки відповідача дитина, якій виповнилось чотирнадцять років, не пам`ятає та не знає батька взагалі, не виявляє ніяких почуттів та не цікавиться у позивача будь-якою інформацією про батька. Фактично, відповідач є для доньки чужою і незнайомою людиною. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач аліменти не сплачує, додаткових витрат на дитину не несе. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 03.02.2022, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач причин неявки суду не повідомив та правом на подання відзиву не скористався. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Треті особи своїх представників у судове засідання не направили, причини їх неявки не повідомили.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.07.2011.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №440, сторони записані батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №137 від 28.12.2020, виданої Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом «Мікрорайон Зоряний» позивач та члени її сім`ї - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з червня 2016 року по грудень 2019 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час, позивач та члени її сім`ї проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3 від 28.12.2020, виданою Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом «Зоряний-2».

Згідно довідки №63 від 17.02.2021 ОСОБА_3 навчається в 7б класі Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №22 Чернівецької міської ради.

Також судом встановлено, що 23.02.2021 відповідач підписав заяву, якою надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О.

Як слідує із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини №9222/02.02.01-22/04/14/21 від 09.12.2021 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Крім того, згідно висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/2805 від 07.10.2021 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З висновку вбачається, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє доньки. Сама ОСОБА_7 надала письмову заяву та повідомила, що проживає зі своєю сім`єю: мамою ОСОБА_8 , татом ОСОБА_9 (теперішнім чоловіком позивача) та сестричкою ОСОБА_10 . Фактично дитина не знає свого біологічного батька.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не здійснює належного догляду за дитиною, не цікавиться її долею, не приймає участі в процесі її виховання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Університетська, 20; Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1; орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, 9.

Повний текст судового рішення складено 16.02.2022.

Суддя І.В.Коваленко