Ухвала суду № 103317380, 16.02.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/191/17

2/479/2/22

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої – судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконним підвищення розміру процентів в односторонньому порядку та зобов`язання здійснити перерахунок,

у ч а с н и к и с п р а в и:

первісний позивач та

відповідач за зустрічним позовом АТ "ПРИВАТБАНК",

представник позивача за первісним

позовом та відповідача за зустрічним

позовом ОСОБА_3 ,

відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник відповідача за первісним

позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , за довіреністю

від 12 травня 2017 року,

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області з 03 березня 2017 року перебуває цивільна справа №479/191/17 за первісним позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

23 серпня 2017 року до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконним підвищення розміру процентів в односторонньому порядку та зобов`язання здійснити перерахунок.

18 лютого 2021 року ухвалою Кривоозерського районного суду було призначено судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд експертизи поставлено ряд питань, вирішення яких має значення для справи та надано на дослідження матеріали цивільної справи № 479/191/17.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

13 травня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання документів, необхідних для проведення судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи в цивільній справі №479/191/17.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року провадження у цивільній справі №479/191/17 року відновлене, та призначено судове засідання щодо розгляду клопотання експерта.

21 жовтня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо відкладення розгляду справи через те, що у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відбувається переміщення оригіналів документів до Центрального архіву пов`язане з централізацією архівів по всій системі Банку та надано додатковий час для надання документів кредитної справи, розгляд справи відкладено до 16 лютого 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача - АТ "ПРИВАТБАНК" заявлені первісним позовом вимоги підтримав у повному обсязі, зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 не визнав, не заперечував проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 первісний позов не визнав, просив задовольнити вимоги зустрічного позову, просив призначити експертизу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи необхідно задовольнити, оскільки розмір заборгованості за кредитним договором є обставиною, що має значення для справи.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити в цивільній справі №479/191/17 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконним підвищення розміру процентів в односторонньому порядку та зобов`язання здійснити перерахунок судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору №NKZWG104040061 від 17 липня 2007 року у вигляді абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому та процентному виразі) згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі №NKZWG104040061 від 17 липня 2007 року?

- Яким є розмір реальної відсоткової ставки, виходячи з умов кредитного договору №NKZWG104040061 від 17 липня 2007 року? Чи відповідає реально нарахована ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відсоткова ставка за користування кредитними коштами згідно виписок по рахункам, що були відкриті до Кредитного договору умовам Кредитного договору?

- Чи підтверджується документально розмір реальної відсоткової ставки, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №NKZWG104040061 від 17 липня 2007 року?

- Чи вірно визначено кредитним договором №NKZWG104040061 від 17 липня 2007 року розмір фактичної та реальної відсоткової ставки, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту?

- Чи відповідає розмір застосованої ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відсоткової ставки за користування кредитом згідно виставлених позичальнику рахунків в порядку п.7.1 кредитного договору №NKZWG104040061 від 17 липня 2007 року відсотковій ставці, визначеній кредитним договором №50006967 від 19 лютого 2013 року?

- Який розмір щомісячного платежу по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом на підставі укладеного кредитного договору №NKZWG104040061 від 17 липня 2007 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" повинен бути при встановленій у договорі відсотковій ставці?

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в кредитному договорі відсотковій ставці, яка була визначена в договорі №NKZWG104040061 від 17 липня 2007 року у розмірі 12% річних?

- Яким є дійсним розмір заборгованості на підставі кредитного договору №NKZWG104040061 від 17 липня 2007 року, а саме: розмір заборгованості за тілом кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами станом на 03 березня 2017 року та на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6.

Експерта, що буде проводити судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити експерту строк для проведення експертизи в один місяць з дня отримання всіх необхідних матеріалів.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи №479/191/17.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі №479/191/17 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

СУДДЯ :