Ухвала суду № 103317372, 16.02.2022, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/266/22

Провадження № 2-о/488/28/22

У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання — Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просить суд встановити факт належності батькові заявника — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві, правовстановлюючого документу — Договору про надання в безстрокове користування земельної діялнки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно, посвідченого нотаріусом Другої Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Гусаренком І.М. від 12.02.1965 року, зареєстрованого в реєстрі за № 228.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.06.2021 р. був зроблений відповідний актовий запис № 625 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати докази по даній справі:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлани Василівни (адреса: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, Миколаївської області, Україна), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві Миколаївської області, Україна, актовий запис № 625 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлани Василівни (адреса: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, Миколаївської області, Україна), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві Миколаївської області, Україна, актовий запис № 625 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська