Ухвала суду № 103317306, 14.02.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5833/21

Провадження № 2-с/487/8/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 13.09.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї боргу за теплову енергію є необґрунтованими та безпідставними. Зазначила, що обов`язок по сплаті послуг з теплопостачання може виникнути виключно на підставі укладання договору, але між стягувачем та боржником такого договору укладено не було, стягувач в додатках до заяви про видачу судового наказу не надав будь-якого документу на підтвердження договірних відносин про надання послуг з теплопостачання. Таким чином, стягувач ухиляючись від укладання письмового договору з боржником намагається отримати кошти незаконно, примушуючи боржника сплатити не існуючий борг. Відповідно цьому, наведений розрахунок суми заборгованості не можна вважати законним та таким що відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали заяви, справи щодо видачі судового наказу, суд приходить до наступного:

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.

Згідно ст. 171 ч.3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як встановлено Заводським районним судом м. Миколаєва 13.09.2021 року, видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію у сумі 14000,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 13.09.2021 року, посилаючись на те, що стягувач ухиляючись від укладання письмового договору з боржником, примушуючи боржника сплатити не існуючий борг, а наведений розрахунок суми заборгованості не можна вважати законним та таким що відповідає дійсності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 13.09.2021 року по справі № 487/5833/21, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію – скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко