Ухвала суду № 103316719, 16.02.2022, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 336/619/22

Провадження № 2/323/479/22

УХВАЛА

Іменем України

16.02.2022 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., за участю секретаря судового засідання Лавданської Н.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжябуло подано заяву про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю. було відкрито виконавче провадження № 67211126 на примусове виконання виконавчого напису № 84258 від 03.06.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальної заборгованості в розмірі 8156,00 грн.

Оскільки, в рамках зазначеного виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, просить зупинити стягнення у даному виконавчому провадженні до розгляду цивільної справи по суті, так як невжиття такого заходу забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист його прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжявід 26.01.2022 року дану справу було передано на розгляд Оріхівському районному суду Запорізької області.

15.02.2022 року матеріали справи надійшли до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

25 січня 2022 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67211126, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю. на примусове виконання виконавчого напису № 84258 від 03.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальної заборгованості в розмірі 8156,00 грн. до розгляду цивільної справи по суті.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8156,00 грн.

На підставі даного виконавчого напису, 21.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67211126 з виконання виконавчого напису № 84258 виданого 03.06.2021 року.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Невжиття таких заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67211126, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Антоном Юрійовичем на примусове виконання виконавчого напису № 84258 від 03.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» загальної заборгованості в розмірі 8156,00 грн. до розгляду цивільної справи по суті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ- 36799749, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, 69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26, оф. 1.11, тел.: (093)-011-10-31, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001, т. (097)-440-99-82.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, справа № 336/619/22).

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2022 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева