
Єдиний унікальний номер 317/413/22
Провадження № 3/317/212/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА № 187228 від 02.02.2022, яким її було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи – ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , повернувшись додому.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала, вказавши, що ніяких протиправних дій вона не вчиняла. Також вона пояснила, що знала про існування термінового заборонного припису, проте не покинула місце проживання ОСОБА_2 , оскільки їй нікуди було йти.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що дійсно, після винесення 02.02.2022 термінового заборонного припису, її онука, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, о 17 год. 30 хв. повернулась до місця її проживання, почала бити у вікна та двері, погрожувати.
Незважаючи на невизнання вини самою ОСОБА_1 , її вина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589841 від 02.02.2022, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; терміновим заборонним приписом серії АА № 187228 від 02.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2022; наданими у судовому засіданнями поясненнями ОСОБА_2 .
Крім того, надані ОСОБА_1 пояснення не тільки не спростовують, а й підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона підтвердила обізнаність про існування термінового заборонного припису та факт його порушення.
За змістом наявного у справі термінового заборонного припису стосовно кривдника, у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 застосовані заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 16 год. 00 хв. 02.02.2022 та діє до 16 год. 00 хв. 05.02.2022.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис, тож у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.) (отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313070106000008485; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 103316623, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/413/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: