
Справа № 308/5996/21
1-кс/308/631/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання - Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання адвоката Стиранки М.Б., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження №22021070000000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №22021070000000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України.
15.02.2022 року до суду надійшла заява від представника - адвоката Стиранки М.Б., представника ОСОБА_1., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через територіальну віддаленість суду від його місця перебування, погодні умови, враховуючи необхідність оперативного розгляду клопотання просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення судового провадження, суд, з урахуванням доводів представника третьої особи, а також того, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з його участю, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Здійснення передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Галицькому районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №22021070000000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України.
Проводити розгляд клопотання, який відбудеться 17 лютого 2022 року о 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, е-mail: inbox@gl.lv.court.gov.ua).
Доручити службовій особі Галицького районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Стиранки Михайла Богдановича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1785 від 30.11.2010, АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда
Судове рішення № 103316525, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5996/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: