Ухвала суду № 103316455, 16.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/1414/21

№ 1-кп/303/407/21

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Зарева В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання обвинуваченого про залучення до участі у справі адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12020070120000857 внесеному до ЄРДР 01.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора - Демко В. В.

сторони захисту обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.345 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області. Своє клопотання мотивує тим, що через відсутність коштів не має можливості залучити самостійно захисника для захисту його інтересів під час судового провадження з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.345 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Згідно п.2) ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших суб`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина третя ст. 49 КПК України регламентує, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вищезазначено, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого під час судового провадження, слід задовольнити.

Пунктом третім частини другої статті 42 КПК України, передбачено право обвинуваченого на першу вимогу мати захисника, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на його оплату.

Керуючись ст.42, 49 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника для здійснення захисту його захисту в кримінальному провадженні № 12020070120000857 внесеному до ЄРДР 01.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.345 КК України, – задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту його прав як обвинуваченого, під час судового провадження.

Явку захисника забезпечити в судове засідання на 10:00 год. 25 лютого 2022 року в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 а (зал судових засідань № 1)

Забезпечити реалізацію права захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та конфіденційне спілкування з підзахисним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н. Л.