
Справа № 127/933/22
Провадження 2/127/145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача у справі Лещенко С.В. просила закінчити підготовче провадження у справі, оскільки всі докази по справі зібрано, всі особи, в розумінні закону є належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, зазначила, що на засіданні Служби у справах дітей Вінницької міської ради 15.02.2022, на виконання вимог ухвали суду прийнято затребуваний судом висновок, який буде представлений суду найближчим часом. Неподання цього висновку в судове засідання обумовлено технічними причинами.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з інформації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, отриманої на запит суду встановлено, що відповідач з 10.10.2016 знятий з зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), його виклик здійснювався через оголошення на офіційному веб – порталі «Судової влади України», а тому він вважається повідомленим про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.
Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши думку представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі №127/933/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 22 лютого 2022 року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, про що повідомити учасників судового розгляду.
Виклик відповідача ОСОБА_3 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 103314911, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/933/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: