Ухвала суду № 103314785, 16.02.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"16" лютого 2022 р. Справа153/1955/21

Провадження2/153/444/21-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Дзерин М.М. за результатами проведення спільної наради врегулювання спору в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сакевич», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2022 року постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді Дзерина М.М.. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно ч.3 ст.203 ЦПК України на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддею роз`яснено сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін.

Суддею під час проведення спільних нарад суддя з`ясовано підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснив сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонував сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснював інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору.

Представник позивача адвокат Вітвіцький О.Ю. звернулись до суду із заявою про поновлення провадження у справі, оскільки вирішити спір з відповідачем не вдалось.

Суд відповідно до ч.2 ст.204 ЦПК України, постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно ч.4 ст.204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті,(п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді), справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України

Враховуючи те, що позивач та відповідач за участі судді, шляхом проведення спільних нарад не змогли дійти примирення та врегулювати спір, вважаю за необхідне передати справу до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.31, 33, 204, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та сторін з їх представниками у формі спільних нарад.

Поновити провадження по справі за №153/1955/21.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сакевич», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.М.Дзерин