Вирок № 103314643, 11.02.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

№ 143/132/22

ВИРОК

Іменем України

11.02.2022р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

за участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12022025060000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщагівка Погребищенського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_1 з грудня 2021 року здійснювала догляд за онкохворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, 26.01.2022 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 попросила ОСОБА_1 придбати їй продукти харчування, для чого дала належну їй банківську картку, відкриту в АТ «Ощадбанк».

Отримавши у користування зазначену вище банківську картку, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне обернення частини належних ОСОБА_2 коштів на власну користь. У зв`язку з цим, цього ж дня, о 09 год. 18 хв. ОСОБА_1 , яка мала у тимчасовому користуванні належну ОСОБА_2 банківську картку, знала пін-код від неї та не була наділена правомочністю на зняття всієї доступної суми коштів, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужих коштів, зняла з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти у розмірі значно більшому, ніж було обумовлено з ОСОБА_2 , в сумі 1600 грн.

В подальшому, того ж дня близько 11 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи можливість розпорядитися вищевказаними коштами на власний розсуд, на прохання своєї знайомої ОСОБА_3 позичила їй частину знятих з рахунку ОСОБА_2 коштів в сумі 500 грн., не маючи наміру їх в подальшому повертати законній власниці ОСОБА_2 , чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила протиправне заволодіння ними. Після цього, ОСОБА_1 придбала для ОСОБА_2 продукти харчування на суму близько 650 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_2 , 26.01.2022 близько 20 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в її будинку, достовірно знаючи про залишок коштів у сумі 450 грн., які залишилися зі знятої з картки ОСОБА_2 суми 1600 грн. та місця їх знаходження, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку належних останній грошових коштів в сумі 300 грн., які лежали на тумбочці у житловій кімнаті її будинку, що в АДРЕСА_2 , завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 800 грн., після чого 27.01.2022 зранку, залишила її будинок.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що викладено в обвинувальному акті.

В заяві від 09.02.2022 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката Царківського О. Ю., ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Згідно з даною заявою ОСОБА_1 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 також подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути в порядку, визначеному ч. 2 ст. 381 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що на досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує, що вона за місцем проживання характеризується посередньо (а. с. 31), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а. с. 29), раніше не судима (а. с. 27).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченій немає.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відомості, що характеризують особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 обрати їй міру покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засуджену від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченій ОСОБА_1 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні.

Речові докази, а саме: виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , відкритому в АТ «Ощадбанк», необхідно залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.185 КК України, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , відкритому в АТ «Ощадбанк», залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя