Ухвала суду № 103314633, 15.02.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/541/21

Номер провадження 2/142/144/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який просить суд визнати за ним, як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну частку (пай) площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 73203,14 гривень відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0106792. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що зазначено в листі Піщанського районного відділу ДРАЦС № 407-21.13-38 від 12.04.2021 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно: земельну частку (пай) площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 73203,14 гривень відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0106792. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 була одинокою, з 1995 року вона проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , Вінницької рбласті однією сім`єю по день її смерті, в них було спільне господарство, після її смерті він проводив її похорон, доглядав за її майном і фактично вступив у володіння ним, підтвердженням чого є довідка Піщанської селищної ради за № 1347 від 25.02.2021 року. Отже, відповідно ст.. 1264 ЦК України, позивач вказує, що являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на майно померлої, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини. За таких підстав він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому відмовлено через відсутність правовстновлюючих документів на земельну частку (пай) та документів, які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки, право власності за ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом, а законною підставою набуття права власності є спадкування, а іншим методом він не може юридично оформити за собою право власності на майно спадкодавця, а тому звертається із позовною заявою до суду.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 17 листопада 2021 року.

17 листопада 2021 року судове засідання було відкладено за заявою представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог.

16 грудня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено за заявою представника позивача про приєднання до позовної заяви додаткових матеріалів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 13 січня 2022 року.

13 січня 2022 року підготовче судове засідання було відкладено за заявою представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

28 січня 2022 року підготовче судове засідання було відкладено із-за неявки учасників справи.

В підготовче засідання 15 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. не з`явилися, проте в матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання 15 лютого 2022 року не направив, проте в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, відповідно до якого селищний голова О.Крижанівський просить розглянути справу у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить закону та приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що являється спадкоємцем червертої черги спадкоємців за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травнч 2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тому до даних правовідносин слід застосовувати положення діючого на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Цивільного Кодексу Української РСР, відповідно до якого існувало дві черги спадкоємців, а саме при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Крім того, до предмету доказування за даним позовом налажать і обставини прийняття чи неприйняття спадщини відповідно положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості під час підготовчого провадження достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на прийняття спадщини та родинні зв`язки позивача з померлою ОСОБА_2 .. А тому, суд приходить до висновку, що визнання позову не може бути прийнято судом, оскільки об`єктивне та всебічне вирішення спору по суті та з`ясування відповідності визнання позову вимогам закону неможливе без дослідження наявних у справі доказів.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Піщанською селищною радою Вінницької області позову ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: