Ухвала суду № 103314323, 16.02.2022, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

16.02.2022 Справа №: 491/897/19 Провадження № 2-з/518/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними.

Після закриття підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що воно заявлене поза встановленим строком. Крім того, вказав, що під час підготовчого судового засідання по справі призначалась судова почеркознавча експертиза, поведення якої не відбулось у зв`язку з невиконанням позивачем клопотання експерта.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до глави 3 ЦПК України, якою врегульовані питання та межі підготовчого судового засідання, клопотання про проведення експертного дослідження в межах цивільної справи, вирішується на стадії підготовки до судового розгляду.

Таким чином, позивачем подано клопотання перед початком судового розгляду справи по суті, але після закінчення підготовчих дій.

В той же час, згідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення процесуального строку, визначено статтею 127 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд звертає увагу на те, що судом розглянуто заяву позивача про забезпечення доказів у справі шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи, яку ухвалою суду від 28 січня 2021 року задоволено та у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи виконаний в додатковій угоді від 10 липня 2008 року до договору оренди землі б/н від 27 вересня 2007 року, оформленого від імені ОСОБА_2 , з однієї сторони, та від імені ДП «Украгросоюз» в особі директора Гайдаржи Д.Є., діючого на підставі статуту, з іншої сторони, зареєстрованій 30 серпня 2012 року у Відділі Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області за №512020004001715, підпис від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою?».

Однак, вказану ухвалу суду про забезпечення доказів у справі шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи повернуто суду без виконання, у зв`язку з невиконанням позивачем клопотання експерта.

Крім того,, судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, в задоволенні якого ухвалою суду від 16 січня 2020 року відмовлено.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними закрито, спрва призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 08 листопада 2021 року цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними прийнята до провадження Ширяївським районним судом Одеської області та справу призначено для судового розгляду по суті.

Позивач з клопотанням про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку до суду не звертався.

Таким чином, оскільки призначення експертизи з переліком запропонованих питань та витребування доказів є фактичним повернення справи на стадію підготовчого провадження, вказане клопотання подано до суду на стадії після закриття підготовчого судового засідання, то відповідно до положень ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст. 12, 126, 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко