Ухвала суду № 103314286, 15.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2603/22

Провадження №2/523/2874/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.02.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/2603/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До поданої заяви позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від:

-ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 26255769028501/84/1 від 31.03.2017 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , який став підставою для вчинення виконавчого напису № 67510501 від 13.12.2021 року, а також належним чином засвідчені копії розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 26255769028501/84/1 від 31.03.2017 року.

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису № 205666 від 22.06.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором № 26255769028501/84/1 від 31.03.2017 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1

-Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 67510501 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором № 26255769028501/84/1 від 31.03.2017 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження 04043, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 28 березня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 26255769028501/84/1 від 31.03.2017 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , який став підставою для вчинення виконавчого напису № 67510501 від 13.12.2021 року, а також належним чином засвідчені копії розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 26255769028501/84/1 від 31.03.2017 року.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 28 березня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису № 205666 від 22.06.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором № 26255769028501/84/1 від 31.03.2017 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 28 березня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 67510501 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором № 26255769028501/84/1 від 31.03.2017 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.