Ухвала суду № 103312564, 16.02.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/421/22

2/703/680/22

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

16 лютого 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмінський О.О., звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

04 лютого 2022 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі, суддею направлено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Згідно довідки №01-16/175 від 09 лютого 2022 року Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 15 лютого 2022 року, відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 02 березня 2021 року.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.276 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, спір щодо встановлення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, з метою вирішення якого ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 29 березня 2022 року о 13 годині 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі Судової влади України, а саме: на офіційному сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко