Ухвала суду № 103312337, 16.02.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

1-кп/543/10/22

УХВАЛА

16.02.2022 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Кіріченка В.М., обвинуваченої ОСОБА_1 та адвоката Мамедова Р.І., розглянувши клопотання прокурора про забезпечення безпеки до свідка, який підлягає допиту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 203-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 203-2 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування заходів для забезпечення безпеки свідка конфіденційної особи зі зміненими відомостями про неї, а саме ОСОБА_2 , який підлягає допиту у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що він дає важливі показання у справі в якості свідка. Прохав допитати свідка в режимі відеоконференції з трансляцією з іншого приміщення із змінами в зовнішності.

Адвокат та обвинувачена не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши адвоката та обвинуваченого, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , як свідчать матеріали справи, в ході проведення спеціального слідчого експерименту був залучений як покупець і тому його анкетні дані були змінені з метою конфіденційності особи.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 336, ч. 8 ст. 336, 350, ч. 9 ст. 352 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 заходи безпеки у виді проведення допиту в режимі відеоконференції з трансляцією з іншого приміщення із змінами зовнішності за яких його неможливо впізнати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський