Ухвала суду № 103312296, 16.02.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/297/21

Номер провадження 2/948/75/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська – Будігай В.В. до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська – Будігай В.В., ОСОБА_2 , приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року по даній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

В подальшому за наявності на те обставин ухвалою суду від 31.08.2021 р. було поновлено провадження, а ухвалою суду від 23.09.2021 р. зупинено до проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

15.02.2022 р. до суду повернулися матеріали цивільної справи без проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, зважаючи на те, що експертиза не проведена, справа повернута до суду, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а оскільки підготовче провадження у справі не закрите - продовжити розгляд справи з підготовчого засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська – Будігай В.В. до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська – Будігай В.В., ОСОБА_2 , приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. про визнання заповіту недійсним.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год 00 хв 03 березня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець