Рішення № 103312268, 15.02.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4862/21

Провадження № 2/539/357/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

секретаря – Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що, з метою отримання банківських послуг, 27.02.2017р. ОСОБА_1 підписала заяву б/н та отримала кредитні кошти.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В свою чергу відповідач не виконує зобов`язання за договором, в зв`язку з чим станом на 14.11.2021 року у неї виникла заборгованість в сумі 43911,52гривень, яка складається з: 35790,81 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 8120,71 гривень – заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити.

Відповідач надала суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, в заяві зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 27.02.2017р. між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н (а.с.13), шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідачеві 10.07.2019 року було надано картку № НОМЕР_1 , термін дії якої до 04/23, що підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с.12).

Згідно довідки, наданої позивачем (а.с.11), сума кредитного ліміту становила 300 гривень, пізніше, сума кредитного ліміту неодноразово змінювалася.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що умови за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, за умови повернення наданих коштів та сплати процентів за їх використання.

Відповідач не виконував зобов`язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 14.11.2021 року складає 43911,52 гривень; яка складається з: 35790,81гривень – заборгованість за тілом кредиту; 8120,71гривень – заборгованість за простроченими відсотками, згідно розрахунку позивача (а.с.6-10).

Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Розмір відсотків за користування кредитним коштами, а також наслідки невиконання зобов`язання відповідачеві були відомі (а.с.14-15).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2270грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 141,142, 247, 264, 265 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ:14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2017 року в розмірі 43911 (сорок три тисячі дев`ятсот одинадцять)грн. 52коп; яка складається з 35790,81гривень – заборгованість за тілом кредиту; 8120,71 гривень – заборгованість за простроченими відсотками, яка виникла станом на 14.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 50% судового збору в розмірі 1135 гривень.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернутиАТ КБ «Приватбанк» 50% судового збору в розмірі 1135гривень по цивільній справі №539/4862/21, який було сплачено, згідно платіжного доручення №PROM7BMYFQ від 17.11.2021р. Оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко