Ухвала суду № 103311860, 16.02.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1317/21

Провадження 2/357/1050/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю представника позивача – адвоката Кардаша М.О., представника відповідача – адвоката Рашкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський автобусний парк», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

16.02.2021 року ухвалою суду провадження у справі було відкрито.

27.07.2021 року ухвалою суду призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11.01.2022 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської повернулась дана цивільна справи без виконання ухвали у зв`язку з ненадходженням оплати за проведення експертизи.

17.01.2022 року ухвалою суду провадження по цивільній справі поновлено та призначено судове засідання.

16.02.2022 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про повторне направлення ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2021 року про призначення експертизи у справі до експертної установи, оскільки рахунок не було оплачено з поважних причин – рахунок на оплату надійшов на адресу відповідача лише 25.10.2021 року, тобто через 10 днів після призначеного експертом огляду автомобіля. На підтвердження вказаних обставин надала суду письмові докази, які судом приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.7, п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є: обов`язковість судового рішення, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України, ухвала є судовим рішенням.

Таким чином з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи з дотриманням принципу змагальності сторін, необхідно повторно направити ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2021 року про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи до експертної установи (а.с. 132-133).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 43, 76, 103,104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Направити повторно ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2021 року про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру збитків, яких було завдано власнику транспортного засобу «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.12.2019 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 132-133).

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №357/1317/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження учасниками справи до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ. П. Цукуров