Рішення № 103311799, 11.02.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3130/21

Провадження №2/283/142/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 лютого 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,-

встановив:

Департамент патрульної поліції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану ним пошкодженням автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 1000 гривень.

Відповідач в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 05.10.2021 року ОСОБА_1 13 березня 2020 року близько 03 год. 37 хв. в м. Києві на мості Патона, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зупинку, не вживши всіх необхідних заходів, та допустив його самовільний рух назад, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження (а.с. 7, 16).

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , належить Департаменту патрульної поліції (а.с. 6).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_1 винен в заподіянні шкоди Департаменту патрульної поліції внаслідок пошкодження належного йому марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , то він, за загальним правилом, повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Однак його цивільно-правова відповідальність була застрахована Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (а.с. 9-11). Розмір шкоди, яка була заподіяна Департаменту патрульної поліції пошкодженням автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , становила 4100 гривень. Однак страхова компанія відшкодувала позивачу 3100 гривень. Ця шкода відшкодована за вирахуванням франшизи в розмірі 1000 гривень (розміру матеріальної шкоди яка не відшкодовується).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином ОСОБА_1 повинен відшкодувати Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 209-268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 993, 1188, 1194 ЦК України,-

вирішив:

Позов Департаменту патрульної поліції задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко