Ухвала суду № 103310670, 15.02.2022, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/14/22

Провадження№ 2/747/25/22

У Х В А Л А

15.02.2022 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як пропустила його з поважних причин.

Ухвалою судді від 25 січня 2022 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 08.30 год. 15 лютого 2022 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання сторони повідомлені належним чином.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В підготовче засідання представник Талалаївської селищної ради не з`явився, але надав до суду заяву у якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для ухвалення рішення суду по суті спору у підготовчому засіданні суд не вбачає.

З метою встановлення кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слід витребувати інформацію з Прилуцької міської районної держнотконтори, про заведення спадкової справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та заперечень, також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Центральна, 38) на 12.00 год. 28 лютого 2022 року.

Витребувати з Прилуцької міської державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та в разі наявності спадкоємців надати суду копію спадкової справи у строк до 27 лютого 2022 року.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. Л. Косенко