Ухвала суду № 103310614, 14.02.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/103/22

Єдиний унікальний № 742/2711/21

УХВАЛА

14 лютого 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині судового рішення від 09.02.2022 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват банк» про захист прав споживачів, визнання договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2022 позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват банк» про захист прав споживачів, визнання договору припиненим – задоволено частково.

Відповідно до вимог ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголосив вступну та резолютивну частини.

Під час виготовленнявступної та резолютивної частини рішення судом було встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 09.02.2022 було допущено описку - невірно зазначено розмір стягнутого судового збору на користь держави, а саме: зазначено «судовий збір в розмірі 2270,00 грн» замість вірного «судовий збір в розмірі 908,00 грн».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у даному рішенні.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з”явилися, проте їх відсутність не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09.02.2022 позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват банк» про захист прав споживачів, визнання договору припиненим – задоволено частково.

Визнано припиненими з 17 травня 2021 року зобов`язання, які виникли за кредитним договором від 15 лютого 2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнуто з Акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку та невірно зазначено розмір стягнутого судового збору на користь держави.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, судовий збір за позов немайнового характеру, в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірно розмір стягнутого судового збору на користь держави- в розмірі 908,00 грн, оскільки така описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват банк» про захист прав споживачів, визнання договору припиненим описку, а саме зазначити третій абзац резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.»

Дана ухвала є невід”ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2022 року, номер провадження 2/742/2711/21.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО